Menu
Woocommerce Menu

芯片业务的强劲让三星在今年超过了芯片霸主Intel,目前荣耀手机在国内市场上超越小米

0 Comment

荣耀和小米缠斗多年,这一次赵明把荣耀和小米的战争更加明朗化了。
11月21日,在荣耀手机四周年新品发布会上,荣耀总裁赵明不仅晒出了荣耀、小米和魅族三家互联网手机品牌2017年1~11月份中国市场的销量和销售额,荣耀以4968万台的销量和716亿的销售额成为第一,而且还宣布了荣耀全球化战略和目标,从2018年至2020年,成为全球手机销量前五的品牌。
这更象是一份战书。
从IDC公布的2017年第三季度全球手机出货量数据来看,第三季度小米出货量达到了2760万台,全球市场份额7.4%,同比增速102.6%。小米官方预估的全年销量在9000万台左右,从这一数据看,小米今年的全球销量排名应该可以稳定在第五名。
如此看来,荣耀在中国市场全面超越小米后,又拿出全球三年成为全球销量第五的战略目标,那么接下来的战争,将是荣耀和小米在全球范围内的战斗。
2017年全面复苏的小米手机,迎来的是与荣耀手机的全面战争。
未来三年的战争将会是怎样? 小米手机和荣耀手机的战争储备分析
中国手机产业的吹牛是家常便饭,大家都见怪不怪了。然而对于华为旗下的荣耀手机,这种高调的战略发布,却不能不引起关注。从历史上看,华为当年看似吹过的牛,都实现了。
所以对于荣耀手机的全球化战略,无论是对于华为和荣耀而言,都绝对不是只说说而已,对小米而言,自赵明宣布战略目标,无论是雷军还是小米,都没有任何表态,这对于一直高调营销的小米手机而言,已然说明了问题。
从目前的情况看,荣耀在中国市场已然全面超越了小米手机,但就2017年全球的销量来看,荣耀手机和小米手机仍然存在一些差距,而这些差距,正是未来三年最核心的争夺点。
从目前的双方现状看,对于荣耀手机而言,在海外市场如果超越小米,那就意味着全面超越小米,同时从荣耀手机的发展看,国内市场已经血海一片,进攻海外市场,不仅仅是和小米争夺全球销量第五的问题,更涉及到荣耀手机未来能否保持高速增长问题。
无论是小米手机还是荣耀手机,决定未来战争胜负的,更多的因素是目前双方手里有什么牌可打。
荣耀手机要在全球范围内与小米展开竞争,双方的“粮草”大致可以分为品牌影响力、产品能力、全球化营销能力、核心技术能力和全球服务能力,而在这五个方面,荣耀和小米有着完全不同的表现。
品牌影响力:在国际市场上竞争,特别是在欧美成熟市场,与国内市场最大的不同,就是品牌影响力成为决定性的因素。
如果单论小米品牌和荣耀品牌,在全球范围内,都属于新品牌,即使小米在东南亚市场有些许优势,但这并是绝对的领先优势,而且东南亚市场目前对手机产品的诉求,更多的还是性价比。而荣耀借助于母品牌华为的全球影响力已经在芬兰、俄罗斯及欧洲市场开始展示出了足够强的竞争力。
所以在品牌影响力方面,荣耀可以借助于母品牌华为的影响力,迅速构建起其在全球范围内的品牌优势,而对于小米手机而言,欧美市场仍然是一个未知的市场,东南亚的经验并不能帮助小米在欧美等主流市场在短时间构建品牌知名度,而未来需要小米迅速提高品其牌影响力以适应全球市场拓展的需要。
核心技术能力:2014年,小米手机开始在印度市场试水,结果出师未捷身先死,被爱立信印度公司起诉并全面禁售。后小米在“每台设备预缴100印度卢比于法院提存”后销售采用高通处理器的产品,并按法院的要求与印度最大的网络零售商之一Flipkart合作才得以在印度市场生存。今年12月初,诺基亚确认了与小米签署了专利授权协议,这可以认为是小米手机进入全球市场的前奏。
原则上讲,小米是一家以营销和产品驱动的公司,在智能手机的技术实力上与华为的力量悬殊,小米要进入全球市场,最先面临的就是专利问题,在印度市场尚且如此,一旦要进入欧美成熟市场,其面临的就是以前HTC所面临的问题,可能受到的挑战要比HTC还要严重。
对于荣耀手机而言,产品和技术依托母体华为的多年积累,无论是通信技术还是智能手机的核心专利,荣耀受到的挑战并不多,华为8万多项核心专利,可以应对来自各方面的挑战。而在未来AI手机领域,借助于其早期在AI领域的研究和第一款AI智能手机芯片麒麟970的发布,可以迅速构建在新一代手机领域的防火墙。
产品能力:无论从外观设计、工艺制造和新技术、新工艺的应用方面,荣耀手机和小米手机应该说目前都在伯仲之间,只是风格各异而已。从今年的产品看,无论是18:9屏幕的应用,还是人脸识别技术的应用,双方都表现出了新品牌积极进取的特征。
当然从目前双方的产品质量看,小米的品控虽然较之前有了很大的提高,但其返修率等硬性指标,仍然与荣耀存在一些差距,这在未来全球市场的拓展中,可能会成为小米前进的绊脚石。
全球营销能力:小米虽然在东南亚市场小试牛刀,但对于欧美成熟市场仍然是一片空白,而荣耀恰恰相反,先从欧美成熟市场做起,虽然目前印度等东南亚市场并不占优势,但从长远看,华为在170个国家的运营体系会给荣耀品牌的全球化之路提供足够的支撑。而未来荣耀手机的全球化之旅,只是如何将华为品牌的运营经验复制到荣耀品牌上。
而荣耀手机在全球市场上未来三年荣耀在保证不亏本的情况下,力求扩大销售规模和市场占有份额的策略,将让荣耀手机摆脱盈利的羁绊,更容易轻松上阵,最大范围内在全球形成优势。
事实上,小米手机在国内市场上形成的营销能力优势,并不见得可以应用到国际市场上。此前小米手机在台湾采用国内预售的方式销售,就受到了台湾相关部门的处罚,此举也说明,小米玩熟了的“期货模式”、预约等相关营销手段,在进入全球市场后,是基本无法复制国内经验的。小米在未来全球市场上需要补的课将是如何遵守当地的法律合规经营的问题。
全球服务能力:国际市场,特别是欧美成熟市场,产品质量问题和售后服务是所有厂家面临的最大的风险。对小米而言,如何构建全球化的服务体系是一个必须面临的问题。与国内市场不同,在成熟市场,如果没有可靠的服务体系支撑,产品出现问题,其结果往往是毁灭性的。而在目前小米的品控并没有形成竞争力的前提下,服务体系的建设应该成为其重中之重。
相反,荣耀手机的全球化,则显得更为轻松一些,有华为品牌前面的经验,无论是共享服务体系还是独立建设,其结果都不会有太大问题。更大的优势仍然在于,从市场反馈来看,荣耀手机由于共享着华为的产品和制造资源,其品控优势明显,返修率也具有非常大的优势。
综合来看,在未来三年里,在国内市场中,荣耀和小米的竞争将更为激烈,而在国际市场上,荣耀很可能迅速超越小米,成为仅次于华为的全球性品牌。从全球销量来看,小米的全球第五的排名,很可能因为荣耀的成长而产生变化。
小米和荣耀的战争,推动市场从营销导向产品和技术导向转变
无论从2018年来看,还是未来三年来看,荣耀手机和小米手机的全面战争,将加速中国智能手机厂家的势力重构。
小米手机和荣耀手机的战争,从目前来看,小米以其东南亚市场形成的优势和其灵活、超强的市场学习能力,可以在一段时间保持其整体销量的增长,但由于基数的增大和市场空间的限制,再保持100%季度同比增长,在2018年下半年已无可能,但保持20%左右的增长仍然是大概率的事件。目前荣耀手机在国内市场上超越小米,但在国际市场上刚刚起步,虽然有华为品牌前面趟路,自身又具备全球市场的拓展能力,但这一切要反应在市场增长上仍然需要时间。可以预期的是在2018年,荣耀在欧美主要市场的将实现调整增长。
从目前各厂家的实力分布来看,小米成为全球第五,2017年销量在9500万台左右,这几个季度小米手机的季度同比增长又在100%左右,这可能受2016年小米基数低的影响,如果考虑到中国智能手机销量的周期性增长,不出意外的话,2018年小米手机的年销量应该1.2亿左右。同样如果荣耀在总销量上与小米靠近,那就意味着荣耀的全年销量要在1亿台以上,这多少有些难度。因为如果荣耀要年销量保持在1亿台,意味着其年增长率也得接近100%左右,这就需要荣耀全年在海外市场保持强增长。
小米手机和荣耀的战争升级,其结果肯定不是相互的此消彼长,从历史来看,更多的是双方销量增长的高低。如果按荣耀的计划,2020年其全球销量排名全球第五,销量过亿是必须要达到的水平,在此情况下,小米的销量很可能会继续增长。那么就目前全球手机市场的情况来看,苹果和三星不可能在三年时间里有太多的变化,最大的可能只是华为销量的上升,形成华为、苹果、三星的排名变化。而排名第四、第五的厂家则是最受伤的厂家。
如果荣耀和小米手机都进入前五,这是最大概率的事件;同样如果双方的年销量都过亿,那么影响到国内市场就会有新一轮的格局变化。
无论是荣耀手机还是小米手机,一旦进入全球市场的竞争,必然会影响到其产品策略,也会进一步促进双方对产品质量的提高和新技术应用的速度,光靠性价比是无法长久在全球市场长期立足的。受全球市场的影响,小米和荣耀在全球市场的竞争全面展开后,双方的产品质量的利市和技术进步将进一步加快,作用于中国市场,也会进一步促进中国市场智能手机产品的质量提高和技术进步。
在这种力量的作用下,这两年以营销导向的厂家会迅速进入衰退期,而以产品和技术导向的品牌会迅速随着荣耀和小米的成长而成长。
从目前国内厂家的发展来看,魅族的2017虽然是悲伤的一年,特别是PRO7的败走麦城,可能出乎了魅族和黄章的预料。但从魅族的企业文化来看,技术和产品仍然是其坚持的道路,黄章的重新出山,肯定不会让魅族在2018年重起老路,产品和技术的提升是必然的事。同时的厂家还360手机,自李开新入主360手机,其产品主导的打法已然形成,虽然未来几年里360手机的预期销量只有1000万台,但以高品质主打低端市场,很容易形成市场的爆发式增长。至于其它以营销见长的品牌,在市场整体市场进入存量市场和产品水平提高后,其衰落是必然的事。
今年已经进入颓势的OPPO则肯定不会再进入全球前五,同样处于第二梯队的厂家的销量将会被进一步压缩。在国内市场,势必形成华为、苹果、小米和荣耀四强,如果他们的总销量达到3.5亿部话,也就意味着其它二线厂家的销量将会在未来三年迅速被压缩。
2016年中国智能手机市场总出货量在4.65亿部左右,2017年预计同比下降10%~15%之间,他就意味着,今年总体销量在4.2亿部左右。按同样的数据模型预估,2018年到2020年间,中国市场的总体销量不会有大的变化,如果荣耀和小米的战争升级,其结果是马太效应加剧,排名前四的厂家的总销量会进一步集中,而对于其它手机厂商而言,能不能活下来就是一个大问题。
至于谁最受伤,我想大家都应该明白。 神仙打架,凡人遭殃。

今年手机行业迎来大的突破,全球手机出货量大增,紧接着就是手机芯片价格的暴涨。李楠在发布会上曾说,手机其实不赚钱,赚钱的是配件,这说的怕是三星吧,今年三星第三季度手机业务下降38%,而芯片业务却暴涨,成为三星收入的顶梁柱。
今年的内存、处理器和SSD的售价飙涨,其中SSD由年初的百元涨到现在近千元,而这几款业务让三星今年赚的满盆满钵,近日三星半导体还因售价问题被发改委约谈,芯片业务的强劲让三星在今年超过了芯片霸主Intel。
据外媒报道称,三星今年1月至9月,三星半导体业务收入为53.15万亿韩元,同比增长46%。英特尔同期半导体收入为457亿美元,同比增长6%,而这仅仅是上半年的销售业绩,下半年随着内存的水涨船高,三星的芯片业务将带来更大的利润。
目前在芯片行业中,三星最大的对手便是Intel,后者在芯片业务上霸占了25年的王者地位,而今年的手机业务大增,以至于三星芯片收入超过Intel,Intel的芯片主要依赖PC和GPU的收入,随着PC市场的饱和,Intel的芯片业务即使能带来更大的收入,但是仍不及三星的全方位芯片业务。
三星电子虽然在手机行业的利润下滑不少,但是三星掌控了手机行业多数产业链,例如芯片、屏幕、内存和处理器等,三星的产业链相当的恐怖,基本掌控着电子行业的半壁江山,所以说三星在芯片业务上超越Intel也是常理之中的事,毕竟Intel在芯片霸主位上坐了25年了,甚至intel在短时间内就会被AMD超过,成为业界垫底。

国家质检总局近日发布关于2017年休闲服装等10种电子商务产品质量国家监督专项抽查情况,本次重点抽检天猫、京东商城、苏宁易购、凡客诚品、唯品会、当当网、亚马逊、1号店、麦包包等9家B2C模式电商企业的自营产品。
据悉,在京东等8家电商平台抽查均以平台自营产品为主,在天猫平台抽查以旗舰店、品牌专卖店为主。其中,抽检数量最多的为京东商城和天猫,抽检数分别为149件和320件,合格数京东商城为121件,天猫为229件,不合格数京东商城为28件,天猫为91件。按照合格数与抽检数的对比来看,京东商城合格率约为81%,天猫约为72%。
国家质检总局官网公告称,本次抽查采取“神秘买家”从电商平台买样的方式,抽查了506家企业生产的528批次产品。经检验,有132批次产品不合格,不合格产品检出率为25.0%。
抽查结果显示,不合格产品检出率介于30%至50%的有4种产品,分别为休闲服装30.0%,女式内衣31.2%,电磁灶34.5%,背提包50.0%。不合格产品检出率在30%以下的有6种产品,分别为电热水壶7.5%,儿童玩具(塑胶、弹射、毛绒布制)17.5%,床上用品17.5%,移动式插座20.0%,智能马桶盖27.5%,豆浆机产品未发现不合格。
本次抽查涉及天猫、京东商城、苏宁易购、凡客诚品、唯品会、当当网、亚马逊、1号店、麦包包等9家电子商务平台企业。其中,抽查了天猫、京东商城、苏宁易购等3家电商平台企业销售的80批次休闲服装,涉及74家生产企业;抽查了天猫、京东商城、1号店、当当网、苏宁易购、亚马逊、凡客诚品等7家电商平台企业销售的80批次床上用品,涉及76家生产企业;抽查了天猫、京东商城、亚马逊等3家电商平台企业销售的80批次女式内衣,涉及80家生产企业;抽查了天猫、京东商城、1号店、当当网、苏宁易购、亚马逊等6家电商平台企业销售的40批次电热水壶,涉及40家生产企业;抽查了天猫、京东商城、苏宁易购、亚马逊等4家电商平台企业销售的19批次豆浆机,涉及19家生产企业;抽查了天猫、京东商城、1号店、苏宁易购等4家电商平台企业销售的29批次电磁灶,涉及24家生产企业;抽查了天猫、京东商城、1号店、亚马逊等4家电商平台企业销售的30批次移动式插座,涉及28家生产企业;抽查了天猫、京东商城、苏宁易购、亚马逊等4家电商平台企业销售的40批次智能马桶盖,涉及39家生产企业;抽查了天猫、京东商城、苏宁易购等3家电商平台企业销售的80批次儿童玩具(塑胶、弹射、毛绒布制),涉及79家生产企业;抽查了天猫、京东商城、1号店、唯品会、苏宁易购、亚马逊、麦包包等7家电商平台企业销售的50批次背提包,涉及47家生产企业。
国家质检总局要求,对于本次抽查中产品质量不合格的生产企业,特别是抽查发现产品质量不符合国家强制性标准的,应依法责令企业停止生产销售不合格产品,按照有关规定监督销毁或者作必要的技术处理。针对本次抽查中反映出的突出质量问题,如儿童玩具安全性问题,智能马桶盖接地措施不合格,电磁灶端子骚扰电压不合格,纺织产品纤维含量不合格和pH值不合格,背提包振荡冲击性能不合格等,要加大对生产企业的后续跟踪监督检查力度。将本次抽查不合格产品情况通报地方政府及相关部门,共同督促企业依法落实产品质量安全主体责任,引导企业严格按照标准组织生产,切实维护产品质量安全。

标签:, , , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图